การโหวตใน Hall of Fame ครั้งหนึ่งเคยมีเกียรติถูกมองว่าเป็นเรื่องยุ่งยาก

รายงาน Irish Times Poker กำลังเฟื่องฟู



เมื่อ Jim Baumbach มาถึงคูเปอร์สทาวน์นิวยอร์กในช่วงฤดูร้อนปี 2550 เพื่อครอบคลุมรายการของ Tony Gwynn และ Kel Ripken Jr. ไปยังหอเกียรติยศเบสบอลหัวข้อที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในวันนี้คือ Barry Bonds ซึ่งในไม่ช้าจะกลายเป็น Baumbach’s อาชีพเบสบอลถามอดีตผู้เล่นที่รวมตัวกันและผู้ทรงคุณวุฒิคนอื่น ๆ เป็นคำถามที่ชัดเจน: พันธบัตรซึ่งอาจเป็นสัญลักษณ์ที่โดดเด่นที่สุดของยุคสเตียรอยด์ควรได้รับการยอมรับใน Hall of Fame หรือไม่? “พวกเขาหลายคนบิดเบี้ยวพวกเขาเกลียดการพูดถึงเรื่องนี้อย่างชัดเจน” Baumbach กล่าวในอีเมลเมื่อเร็ว ๆ นี้บางคนบอกว่าพวกเขาไม่มีการโหวตซึ่ง Baumbach กล่าวว่าเป็นทั้งการยุติและความคิดที่ยุติธรรม “ที่นี่ฉันถามพวกเขา . ปัญหาที่ฉันซึ่งเป็นนักข่าวอาจมีอำนาจในการจัดการมากกว่า” ผู้เล่นได้รับการเสนอชื่อเข้าสู่หอเกียรติยศเบสบอลโดยนักเขียนประมาณ 400 คนที่เป็นสมาชิกของสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกาเป็นเวลา 10 ปีเมื่อ Baumbach ได้รับสิทธิ์ในการ เขาปฏิเสธการลงคะแนนในปี 2014 หนังสือพิมพ์หลายฉบับรวมถึง The Washington Post, The Los Angeles Times และ The New York Times ห้ามพนักงานลงคะแนนเพื่อรับรางวัลด้วยเหตุผลเดียวกันคือวันฤดูร้อนใน Cooperstown การลงคะแนนยังคงเป็น ให้เกียรติ แต่สำหรับคนอื่นมันกลายเป็นเรื่องน่าปวดหัวซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความกังวลเกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยผู้เล่นที่โกงเส้นทางสู่ความยิ่งใหญ่หรือประพฤติ ไม่ดี – และบางครั้งก็เป็นอาชญากร – ออกนอกสนาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานักเขียนที่มีชื่อเสียงหลายคนปฏิเสธที่จะลงคะแนนหรือขู่ว่าจะตั้งคำถามว่าการแนะนำตัวหมายความว่าอย่างไร “ฉันคิดว่าวาทกรรมเป็นพิษต่อหลาย ๆ อย่างและมันก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง” เคเทรนท์โรซีรานส์จากซินซินนาติเรดส์ผู้เอาชนะนักเขียนแอ ธ เลติกและประธาน BBWAA กล่าวเช่นเดิม “เขากล่าว “มันเป็นเพียงการแจ้งเตือนของเราในตอนนั้น บางทีมันควรจะสนุก ควรหรือไม่? ขอโทษนะนี่เป็นการลอกที่แย่มากใช่ไหม ยุคแห่งความไม่พอใจเริ่มขึ้นในปี 2549 เมื่อมาร์คแมคไกวร์อดีตโจรและผู้ใช้สเตียรอยด์ชื่อกระฉ่อนปรากฏตัวครั้งแรกบนบัตรลงคะแนนกฎข้อหนึ่งของการลงคะแนนใน Hall of Fame ระบุว่าควรคำนึงถึงลักษณะของผู้เล่นนี้ด้วย กฎมีมาตั้งแต่ทศวรรษ 1940 แต่เป็นเวลาหกทศวรรษที่ผู้เล่นไม่ได้ถูกปฏิเสธโดยพื้นฐานแล้วเนื่องจากภัยคุกคามต่อตัวละครตามที่ John Thorne นักประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของทีมเบสบอลเมเจอร์ลีกบทความเกี่ยวกับตัวละครกลายเป็นที่รู้กันว่ามีความเกี่ยวข้อง ในฐานะผู้ใช้สเตียรอยด์ทั้งที่ยอมรับและสงสัยเริ่มจาก McGuire, Sammy Sosa และ Rafael Palmeiro ไม่เคยไปที่ห้องโถง แต่ Gary Sheffield และ Manny Ramirez ยังคงโหวต แต่ไม่สามารถลงคะแนนใกล้พวกเขาได้และ Barry Bonds และ Roger Clemens ได้รับเลือกใน 64% ของบัตรลงคะแนนปีที่แล้วอัตราดอกเบี้ยเป็นเกณฑ์สำหรับสิ่งนี้ – และดูเหมือนว่าจะไม่ได้รับคะแนนเสียงที่ต้องการในปีนี้ภายในปี 2014 ความไม่ลงรอยกันของยุคสเตียรอยด์กลายเป็นเรื่องที่ดีเกินไปสำหรับ Den Le Batar การทบทวน Miami Herald และผู้นำเสนอ ESPN เขาส่งบัตรลงคะแนนให้กับผู้อ่าน Deadspin เพื่อให้พวกเขาโหวตว่าเขาควรรวมใคร เลอบาตาร์ประณาม “หิมะถล่มแห่งความศักดิ์สิทธิ์” ที่ “กลืนกิน” กระบวนการลงคะแนนและสิ่งที่เขาคิดคือความหน้าซื่อใจคดของนักเขียนที่ปฏิเสธที่จะลงคะแนนให้กับบอนด์เมื่อพวกเขาบางคนอาจจะใช้ “น้ำอมฤตที่ยังไม่ผ่านการทดสอบหากมีการปรับปรุงประสิทธิภาพ .” เขารู้ว่าในอนาคตเขาจะถูกตัดสิทธิ์ในการลงคะแนน (เขา) แต่เขาหวังว่าการประท้วงของเขาจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลง “ ในเงื่อนไขที่ไม่มีการปฏิรูปจะมีการนับคะแนนเสียงในอีก 20 ปีข้างหน้าของฉัน แต่ไม่ได้รับฟังอย่างแท้จริง” เขาเขียน “อย่างน้อยก็ฟังดูดีขึ้นหรือแย่ลง” หอเกียรติยศเบสบอลยังคงเชื่อว่านักเขียนเป็น “เขตเลือกตั้งที่ดีที่สุดในการรวมผู้เล่นพรีเมียร์ลีกไว้ในหอเกียรติยศ” เจนฟอร์บส์คลาร์กประธานกรรมการกล่าว เธอกล่าวเสริมว่า: “เราหวังว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง BBWAA จะแบ่งปันกับผู้นำของพวกเขาเกี่ยวกับข้อกังวลที่สำคัญของพวกเขาเพื่อที่พวกเขาจะได้ถูกนำเข้าสู่ Hall of Fame และได้รับการพิจารณาอย่างเต็มที่” แต่เมื่อ BBWAA แสดงความกังวลของห้องโถงก็ถูกเพิกเฉย นักเขียนขอให้ Hall เปลี่ยนกฎซึ่ง จำกัด การโหวตให้สูงสุด 10 คนต่อปีเนื่องจากหลายคนเชื่อว่ามีผู้สมัครมากกว่า 10 คนที่สมควรได้รับ Hall of Fame พวกเขาขอคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการรักษาผู้เล่น Steroid Era และขอให้ Hall ปล่อยบัตรลงคะแนนทั้งหมดหลังจากการโหวต ห้องโถงปฏิเสธคำขอเหล่านี้ แต่ลดจำนวนปีที่ผู้เล่นสามารถอยู่ในบัตรลงคะแนนจาก 10 เป็น 15 สิ่งนี้ถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นความพยายามที่จะลบผู้เล่นอย่างรวดเร็วเช่นบอนด์ออกจากบัตรลงคะแนน ด้วยเหตุนี้ Buster Olney ของ ESPN จึงหยุดลงคะแนนในปี 2558 “Hall of Fame ดูเหมือนจะซ่อนตัวอยู่ข้างหลังนักเขียน – นั่นคือสิ่งที่ฉันรู้สึกในตอนนั้น – ในการพยายามบีบผู้เล่นยุคสเตียรอยด์ออกไปและปล่อยให้นักเขียนทำงานสกปรกเป็นหลัก” Olney กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้เบสบอลเองดูเหมือนจะให้อภัยผู้เล่นเหล่านั้นแล้ว McGuire และ Bonds ได้รับบทบาทเป็นโค้ช แต่พวกเขายังคงอยู่นอก Hall of Fame เมื่อมองเข้าไป Jeff Pasan ถอนตัวจากการโหวตในปี 2017 หลังจาก Hall of Fame Joe Morgan รองประธานกรรมการที่ดำรงตำแหน่งมายาวนาน ฮอลล์การเปลี่ยนแปลงในกีฬาเบสบอล – เขียนจดหมายถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อเรียกร้องให้ไม่ให้ผู้ใช้สเตียรอยด์เข้ามาในคอลัมน์ฟองพัสซานโจมตีความคิดที่ว่ามีคนให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับห้องโถงดังที่มอร์แกนทำ “ถ้าภายใต้สถานที่ศักดิ์สิทธิ์ Hall หมายถึงหนึ่ง ซึ่งเป็นที่สังเกตว่านักเหยียดเชื้อชาติตีเมียขี้เมานักพนันและซัพพลายเออร์ที่มีความผิดปกติทางศีลธรรมต่างๆคูเปอร์สทาวน์เป็นสัญญาณแห่งความศักดิ์สิทธิ์ที่ส่องแสงตั้งอยู่บนเนินเขาแห่งความเจ้าเล่ห์ ” หลังงดเว้นโดย Tim Kawakami หัวหน้าบรรณาธิการของ The Athletic ในย่านอ่าวซานฟรานซิสโกซึ่งเขียนว่าการโหวตในปีนี้จะเป็นครั้งสุดท้ายของเขา “เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ได้รับบัตรลงคะแนนฉันไม่เข้าใจเหตุผลในการดำเนินการต่อไปจริงๆ” คาวาคามิเขียน ในไม่ช้าเขาอาจจะเข้าร่วมโดย Ken Rosenthal เพื่อนร่วมงานของเขาซึ่งเขียนว่า“ ผิดหวังจากความไม่ลงรอยกันที่เราไม่สามารถหลีกเลี่ยงความเท่าเทียมกันที่ผิดพลาดที่เราสร้างขึ้นการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองที่ต้องใช้ตรรกะแบบก้าวกระโดด” Rosenthal ปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์เรื่องนี้ถ้าเขายอมแพ้ เสียงของเขาเขาพูด แต่เพียงว่า “ตอนนี้ฉันกำลังดูทุกอย่างอยู่” การลาออกของเขาจะเป็นการระเบิดที่รุนแรงโรเซนธาลพาสซานและโอลนีย์เป็นนักเบสบอลสมัยใหม่ที่มีชื่อเสียงและมีอิทธิพลมากที่สุดหากพวกเขาตัดสินใจว่าไม่มีอะไรเลย ในคอลัมน์ของ Rosenthal ยังแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนมีมุมมองที่กว้างขวางมากขึ้นเกี่ยวกับตัวละครและนอกเหนือจากผู้ใช้สเตียรอยด์แล้ว Rosenthal ยังโหวตให้ผู้เล่นที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงในครอบครัวหรือถูกจับกุมในข้อหาขับรถผู้เล่นคนหนึ่งมีความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมกับเด็กหญิงผู้เยาว์ และหนึ่งครั้งซ้ำ ๆ ในความคิดเห็นที่โปร่งใส หากคำนึงถึงตัวละคร Rosenthal ถามว่าความผิดพลาดเหล่านี้ไม่ใช่เหตุผลที่ดีกว่าที่จะทำให้ใครบางคนออกจาก Hall of Fame มากกว่าการใช้สเตียรอยด์? วิวัฒนาการของความเข้าใจนี้ดูเหมือนจะส่งผลต่อการลงคะแนน ตัวอย่างเช่นเป็นที่ชัดเจนว่าประวัติย่อของทีมเบสบอลของเคิร์ตชิลลิงจะได้รับการเข้ามาของเขาหากไม่ได้รับความคิดเห็นเชิงดูถูกซ้ำ ๆ การโหวตในปีนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่การยุติการเหยียดสีผิวระดับชาติไม่ได้ให้ความสำคัญกับทั้งเบสบอลและผู้เขียน เมื่อเร็ว ๆ นี้ BBWAA ได้ลบชื่อของอดีตผู้บัญชาการ Kenesau Mountain Landis ออกจากรางวัลผู้เล่นที่มีค่ามากที่สุดเนื่องจากการแบ่งแยกและการแบ่งแยกเชื้อชาติของเขา ในประวัติศาสตร์ที่แปลกประหลาดแลนดิสเป็นผู้รับผิดชอบมากที่สุดในการสร้างประโยคเกี่ยวกับตัวละคร แต่แทนที่จะเรียกร้องให้ตัวละครยกเว้นผู้เล่น Landis ต้องการให้นักเขียนรักษาความปลอดภัยให้กับผู้เล่นที่ไม่สามารถมีคุณสมบัติในการเล่นเบสบอลได้ด้วยตัวเอง เขาปกป้องเอ็ดดี้แกรนท์การโจมตีเบา ๆ และผู้คุ้มกันที่ไม่ธรรมดาซึ่งถูกสังหารในระหว่างการต่อสู้ในสงครามโลกครั้งที่ 1 นักเขียนปฏิเสธที่จะลงคะแนนให้เขา แต่ไม่นานหลังจากที่ Landis เสียชีวิตในปีพ. ศ. 2487 Hall of Fame ก็มีส่วนร่วมในการโหวตอย่างเป็นทางการ บางกรณีที่ยากที่สุดจะคลี่คลายด้วยตัวเองในไม่ช้า Bonds, Clemens, Sosa และ Schilling ดำเนินมาเป็นเวลาเก้าปีแล้วซึ่งหมายความว่าหากพวกเขาไม่มาในปีนี้ปีหน้าจะเป็นปีสุดท้ายที่จะดำเนินการ แต่ผู้เขียนจะไม่ได้รับการเลื่อนใด ๆ คำถามเกี่ยวกับวิธีการใช้ประโยคเกี่ยวกับตัวละครไม่ได้รับการแก้ไขและจะไม่มีปัญหาการขาดแคลนผู้เล่นที่ผู้ลงคะแนนบางคนฝ่าฝืนพวกเขา การขาดคำแนะนำจาก Baseball Major League หรือการเปลี่ยนวิธีการโหวตเสียงดังความลำบากใจจะยังคงอยู่ และสเตียรอยด์ยุค? การคำนวณไม่ได้จบลงด้วยการยิงไกล Alex Rodriguez จะมีสิทธิ์ได้รับเลือกเข้าสู่ Hall of Fame ในปี 2022


สมัคร คาสิโน ออนไลน์
ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ
คาสิโน เครดิตฟรี
คาสิโน ฟรีเครดิต

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *